虹吸式馬桶容易沖掉黏附在馬桶表面的臟物，而直沖式馬桶下水管道直徑大，容易沖下較大的臟物。它們各有利弊，選購時還是要綜合考慮。 

 

      2、在節水與沖凈率之間尋求平衡點 

 

　　在保證沖力的前提下到底是直沖式還是虹吸式節水？ 一個坐便器是否節水取決于兩個方面，一個是水箱？一個是坐桶。其中坐桶部分的區別也就是直沖和虹吸的區別。以科馬和一些歐洲品牌為代表的都是直沖式，采用的是英國設計標準，特點就是沖水管路簡單，路徑短，而且管徑粗，一般直徑在90至100公分，利用水的重力加速度就可以輕松地把穢物沖干凈。 

 

　　而虹吸式的管道走得很高，又長又細，因為管徑越小，虹吸的效果才越明顯，抽水力越大。但不可避免地對水量的要求就大了。家里安裝虹吸式坐便器的人們都會發現，沖水時先要放水至很高的水面，然后污物隨著水才能往下走，它的設計結構決定了必須要具備一定水量才可。要想達到沖凈的水平，至少一次要用8升或9升水，如果強行減少沖水量做成3/6升的話，就會發現沖水率不夠。現在市場上有一些消費者反映3/6升坐便器沖不干凈，就是源于此。坐便器是要講求配合的，如果只是用一個節水的水箱，但相配的卻是一個蓄水水量較大的坐桶，就難以達到真正的節水。 
 

 

　　3、管路面積決定是否易堵 

 

　　直沖式坐便器目前在市場上品種比較少，此類坐便器的性能要比虹吸式好，只是目前國內廠商的此類模具比較少，市場才出現了這種情況。而且這種坐便器的設計中沒有返水彎，采取直沖，它在沖刷過程中與虹吸式相比不容易造成堵塞。 

 

　　虹吸式的管徑也就56公分左右，折合成過水面積，要比直沖式的差三倍左右，所以沖水時非常容易堵死。有人戲稱，安裝虹吸式坐便器的家庭一定會有兩件配套設備：紙簍和搋子。因為手紙如果直接扔在坐便中，就容易堵住；而善后工作自然少不了搋子。而科馬品牌在澳洲的占有率在80％以上，澳大利亞人從來沒有在衛生間用過紙簍，這也間接證明了直沖式的好處。